同假戏真异曲同工的是真戏假，这也是新闻制作的常见法门。有回，电视新闻播这样的镜：一个小孩不慎跌井里，警察闻声赶到，将小孩从井里吊了上来。小孩吓得惨叫，被救小孩的父母作揖跪，谢警察同志的救命之恩。可是，我看了这条新闻，却怎么也动不起来。我在琢磨这条新闻的制作过程。一设想是：有人见小孩跌井里了，上打110。警察赶到了，却见新闻记者没有到场。于是且慢，听凭小孩在里挣扎，连忙同电视台联系。大概电视台抢新闻也讲究时间就是生命，火速赶到。我只能想象电视台用兵神速，不然小孩早淹死了。一切准备就绪了，于是警察同志才面对镜，开始张地抢救。我这设想显然有儿“解构”意味，警察同志万万不敢如此草菅人命。那么只有一可能，就是小孩本来早就救上来了，可是聪明的电视记者们为了追求新闻的“真实”又把惊魂未定的小孩再放井里，重新吊上来。难怪那小孩哭得那么惨。本来是真实的新闻，如此一制作，就令人讨厌了。

我注意到还有个新闻制作法用得较多，就是淡化逻辑法。淡化逻辑本来是儿童文学创作的手法，却让新闻记者们演绎得炉火纯青。前两年搞“三讲”连篇累牍的新闻是，某地过去由于工作作风存在一定偏差，下基层调查研究少了，很多问题得不到解决。自从开展“三讲”以来，组织多少多少农村，了解到了什么什么问题，于是切实采取措施，使农村面貌发生了本变化。群众兴地说“三讲”就是好！过了一年，又开始搞“三个代表”教育，又是连篇累牍的新闻，某地过去由于工作作风存在一定偏差，下基层调查研究少了，很多问题得不到解决。自从开展“三个代表”教育以来，组织多少多少农村，了解到了什么什么问题，于是切实采取措施，使农村面貌发生了本变化。群众兴地说“三个代表”就是好！这就怪了，这些问题不早在“三讲”时就解决了的吗？怎么又冒来了？两个新闻哪个真实？“三个代表”的新闻不是否定了“三讲”的光辉成就吗？原来，新闻是不能用正常逻辑去推理的。往前推十年，那会儿搞“社教”新闻模式也是如此。再往前推二十年、三十年，比方说各运动中，同样是这新闻模式。但愿“抓革命，促生产”的伪逻辑不要再延续下去。

假戏真法，也是新闻制作的重要决窍。早些年在电视里看到一条新闻，国家某开展万名下基层活动。万名京官云集北京火车站，长亲自到车站送行，并发表重要讲话。声势之浩大可想而知。是否真有万名下去，倒也未必。中国自古用兵之都是号称兵力比实际兵力要多些。但我当时的疑问却是：北京开往全国各地的火车是否能同时发车？过了不久，又看到了这条新闻的“续集”：从全国各地调研归来的京官们又云集北京火车站，受到长的亲自迎。这又怪了：谁有这么大的调度能力，能让万名京官同一天到达北京火车站？如果这位长真有如此才，他应任国防长。机缘巧合，我后来偶然认识了这个里的某，说起这事，才知荒唐复荒唐。长为了凑个电视新闻，令下去调研的全同一天发，同一天回京。可是要到这一，目前是没有这技术可能的，于是大家只好先到火车站接受送行，再分等候火车。回京也是如此，大家必须赶在长亲自迎接的那个黄吉日之前到达北京，再背上行装去火车站列队，接受迎。们的确是下基层了，可是这样的新闻，就假了。

诗意的人们喜说小小的珠里可以看见太，所以珠映日法也是新闻制作的又一宝典。电视是目前最势的新闻手段，珠映日法也多为电视新闻所采用。我所居住的小区很漂亮，据说是全国文明小区示范。每年元宵，小区所在的区政府都要在这里举办灯会，很是闹。电视台自然要来拍新闻。电视镜里的灯会比现场更漂亮，这是常识。可是超越常识的是新闻反映的却不光是这个居住人不足五千人的小区了，而是“某某人民闹元宵，天喜地颂太平”我隐去不说的“某某”二字说的是一个省。别说一个省，就连这个小区所在的这座城市也仅这一灯会。我倒不是说整座城市必须万人空巷闹元宵才是好事，那也太劳民

上颠簸，首长只怕早已踩在红地毯上了。首长只听得见迎迎之类的话。一位旅客愤然：好大的官啊！不就是个副省长吗？！其实这才是新闻。一个副省长登机，就能使飞机正常的秩序受到破坏，更大的官上来了怎么办呢？当然，这样的新闻也是没法笼的。我猜想，哪怕这位副省长是去这座滨海城市观光，当地媒只怕也得煞有介事，说成是工作考察。